どもどもSINでございます_(┐「ε:)_
私が写真を趣味にして早2年が経ち
気付けば フィルムの値段が倍以上になっている
そう2020年の2月 まともなカメラを買った時
4月に旅行を計画したのも 間も無くやってきた
コロナのせいで それどころでなくなったわけで
正直踏んだり蹴ったりな状況なんだが、、
それでも楽しくやってこれたのも
やはり それだけカメラで写真を撮るのが楽しいからである😏
初めは デジタルで良かったのだが そのうち本物というか 撮る時の儀式というか 考えて撮らなければ結果に在り付けない事と カメラや写真家達の歴史に触れた事が相まってフィルムに行き着いたワケだが すでに結構お金のかかる時代なんですよね💦
カメラとレンズ そしてフィルム
さらに現像はもちろん データ化しなければ
スマホやPCで見れないんですよね、、当たり前だけど
使える(自分に合った)カメラと好きなフィルムに出会うには 何回も撮っては結果を見てを繰り返して初めてわかるもの
となると 現像とデータ化は頻繁に変える事のない
信用できる店に頼る事になる
出来れば現像とデータ化は早めに固定化したい
現像だけでも頼む店によって結果が違ってくるのも 何度も頼んでいくうちに気付ける
実際 近所の大手某カメラ屋に頼むと 思った色の結果がでない事が店次第だと気付いたのは いろんな店を試して始めて気付き 今では頼む店を固定化している
同じ店に出し続けていたら腕や機材のせいにして
辞めていたかもしれないなぁ
昨今のフィルム高騰を受け
最近 モノクロフィルムを長巻で購入し
自宅で現像し データ化までやってしまおうと
完全にとあるYouTuberさんに影響をうけてしまったワケだが 最後の
[データ化]
これがなかなか厄介なんですよね、、
以前にもトライして放置していたのだが
いよいよそうも言っていられなくなってきた
普通に市販品フィルムを買って現像データ化をお店に頼んだ場合 3月時点の値上がり前だと
フィルム36枚撮→1000円以上
現像→700円以上
データ化→550円以上
もちろんその限りでは無いが
平均して一本のコストが2000円以上となる
正直 フィルムカメラが流行っても
続けられる人は一握りだと思う
そこで ランニングコストを下げようと考え
みな考えるのが 安いNET現像だが
民営化した郵便がなかなか時間がかかる
まとめて出さないと郵送費が嵩む
モノクロやブローニーやリバーサルは同じ店に頼めない など 弱点もあるのだが
フィルム価格高騰しては それ以外を下げるしか
手立てがないワケで
筆者の場合 カラーネガとリバーサルの現像だけ
NET現像に頼り
モノクロの現像とソレを含むその他データ化を
どうにか自前でやってしまいたい
と 前置きだけでいつもの文字数になりそうだが
このデータ化
見つけた方法は３つ
1.ライトボックスで透過した像をスマホで撮影しスマホアプリで編集する方法
代表的なのは NEGAVIEW PROですかねぇ
もしくは
Snapseedで反転ですかねぇ
作例はどちらも
ZenzaBronica S2 / イルフォード XP2super
SPD 1:1希釈 24℃ 7分
どちらも便利ですが
ライトボックスで透過したネガを ミラーレス機で本気撮り後 スマホに入れて Snapseedで反転編集するのが なかなか良い結果になりました😎
ただこれ なかなか骨が折れるんですよ
一枚一枚 部屋を暗くして 長秒露光しなくてはならないし カラーは色とコントラストを出すのに
編集が大変だしで 毎回やってられんのです
ここぞの作品制作には良いかもですががが
ということで ようやくですが
フィルムスキャナーに行き着くワケです
筆者は2020年夏 早々にソレを試みるワケだが
持っているスキャナーにフィルム読み取りが付いてはいるが なんせ15年前の複合機
ちゃんと動くかすらわからなかった
EPSON PM-T960
35mmフィルムのみ対応
一度に6カットまでしか読み込めない
何度も何度もトライするもピントが甘く
カラーに至ってはデフォでは見れたものではなかった💦
ただ突き詰めていくと モノクロとの相性は
意外と良かったりするんですよね、、困ったやつです😁
そして 遂に昨日購入した
Canon Canoscan 9000F mark2
と言いたいところだが Amazonから送られて来たのは 何故か じゃない方の
Canon Canoscan 9000F
性能はそんな変わりませんが 値段が違うんですよ
という事で 返品するんですが
折角なので期限まで 少し試してみようと思います
早速の比較だが
カメラはCONTAX 167MT
フィルムはKodak ultramax400
まずはNET現像で毎回利用している
【カメラのみなみや】さん
24枚撮 カラーネガ 現像／データ化（4B 約150万画素）返送費無料 400円 安い！！！
続いて
15年前の複合機 EPSON PM-T960 2400dpi アンシャープマスクのみ
デフォだと 真っ青
みなみやさんのに寄せてみたが コントラスト上げすぎました、、
続いて
Canon Canoscan 9000F 2400dpi アンシャープマスクのみ
デフォは薄めだが 変な色は出ていない
これもみなみやさんのに寄せてみたが悪くない
ということで 本題がかなりアッサリとしていたが
何が言いたいかというと
2400dpi を画素にすると 800万画素くらいあるはずだが 古い複合機も12年前のハイエンド機も画質は変わらないし お店に頼んだ150万画素に遠く及ばない 寄せる事は出来なくないが結局面倒な作業が必要となる
画質は妥協して 安く手っ取り早く雰囲気重視でデータ化したいなら ちょい古スキャナーは良いんではなかろうか？
ちなみにモノクロはというと
EPSON PM-T960 2400dpi アンシャープマスクのみ
Canon Canoscan 9000F 2400dpi アンシャープマスクのみ
カメラ：Canon A1
フィルム：ORWO un54 iso100
現像：SPD 1:1希釈 20℃ 7分
スキャナーでコントラストが変わってしまう事からフィルムを判断できないと分かる
ようは相性なんですね！
比べてみてわかるが 細部を観ても 古~い複合機も悪くない😅
買い換えとは行かなそうですねぇ 困ったww
というか現行機種と性能は変わらずそこまで違いがないように思える
確かにピント精度は大事だが そのわずかな違いに何万円も出せるだろうか
それよりも 誇り除去かアンシャープマスク等のソフト側処理にお金をかける方が
良さそうである ということで今度はSilverFastを試してみようと思うが
これまた安くないんですよね💦
機会があったら触ってみよう！という話でした_(┐「ε:)_
